大分県民による伊方原発差止訴訟

あまりに酷い不当判決に怒り！

司法は福島事故を忘れたか！

3月7日は私たち569名の原告にとって、7年間の裁判の取り組みの回答を期待する日でした。午後2時の判決時間を前にして、私たちは裁判所横のゆうえんかん公園（知事公舎跡地）で事前集会を持ち“気合いあわせ”を行いました。四国ネットワークのメンバー、広島裁判の会事務局メンバー、脱原発弁護団事務局メンバーも駆けつけて下さいました。

☆全国的に注目される裁判に

能登半島地震後の原発裁判の判決ということで、マスコミ各社は全国的規模で大分地裁に結集し、傍聴者は大法廷の定員をはるかに上回る250名位の長蛇の列ができました。私たちは、好天のもとで28回目の入廷行動を整然と行いました。7年間、雨天中止になったことは一度もなく実施できました。

 

☆怒号の声が上がるなか、裁判官退席

　武智舞子裁判長は冒頭に「原告の訴えを却下」と言い、その後に判決要旨を“棒読み”しました。私たちは次第に怒りがこみ上げてくるのを押さえることができませんでした。しまいには、立ち上がって声を上げる人たちの怒号を背中に浴びながら3人の裁判官（武智舞子、森朋美、山西健太）は退席しました。

☆報告会で德田弁護団共同代表が即日抗告を決定

　判決内容は、四国電力主張をなぞったものであり、原子力規制委員会の新規制基準を疑いもなく尊重したものであり、私たち原告の主張に少しでも心を動かされたところが何ら感じることのできない、私たちにとっての最悪の判決でした。報告会のなかで弁護団は福岡高裁に即日控訴することを決定しました。

　詳しくは以下の弁護団声明、原告団声明をご参照ください。

原告団声明
弁護団声明

判決要旨
判決書

１　大分地方裁判所民事第一部の佐藤重憲裁判長，伊藤拓也裁判官，工藤優希裁判官は，本日，伊方原発３号機の運転差止仮処分命令申立事件において，住民側の申立を却下する不当決定を出した。

２　大分地裁の裁判体は，期日においても積極的に原発の危険性について審理しようという姿勢が著しく欠如していた。決定内容は，その姿勢を反映したものであり，四国電力株式会社の主張を鵜呑みにし，新規制基準と適合判断の合理性をほとんど無批判に認めるものとなっている。結論ありきの形だけの審理しか行わず，司法としての本来の責務を放棄したものといわねばならない。特に，３日前の広島高裁決定でさえ，火山ガイドの不合理性が改めて認定されたにもかかわらず，大分地裁は原子力規制庁が作成した「原子力発電所の火山影響評価ガイドにおける『設計対応不可能な火山事象を伴う火山活動の評価』に関する基本的な考え方について」に沿って，火山ガイドの合理性を肯定した点は，権力側に追従しようという姿勢を如実に示すもので，断じて承服できない。

３　福島原発事故から７年半が経過しても，帰還困難区域は７市町村に及び，最も離れた地域は原発から３０ｋｍ以上離れている。避難指示が解除された地域でも，帰還する者は少なく，復興には程遠い現状である。甲状腺がん若しくは悪性疑いと判定された福島県内の事故当時１８才以下だった子どもは，現在確認されているだけでも２１１人にのぼり，そのうち１７５人は既に手術がなされている。
大分県には伊方原発から４０数ｋｍしか離れていない地域もある。しかも間には瀬戸内海が広がり，放射性プルームを遮るものがない。ひとたび伊方原発で過酷事故が起これば，大分県にも甚大な被害が及ぶ危険性が十分にある。特に地震や噴火などの複合災害時には，住民が安全に避難できる保証はまったくない。

４　大分県民は，伊方の地に原発が建設されることを望んだことはなく，その経済的な恩恵を受けたこともない。それにもかかわらず，伊方原発のリスクだけを引き受けなければならないのは，明らかに理不尽である。
私たちは，大分県民が無用な被ばくや避難を強いられることなく，この恵み豊かな郷土を次の世代に繋いでいけるよう，今後も伊方原発の危険性を訴えていく。
以上